“感谢法官的耐心倾听，让我们打开了心结；感谢法官的巧诊断，让我们找到了婚姻中的问题；感谢法官的苦口相劝，让我们有挽救家庭的决心和信心……”，当事人激动地对办案人员再三感谢，看到原本濒临破碎的家庭，如今能够和好如初，办案人员也露出欣慰的笑容。
原告黄某（女）与被告谢某（男）于2002年登记结婚，婚后生育两子，黄某系石泉县某中学教师，被告谢某在汉阴经营一个小商铺。现黄某要求离婚，原本应该是幸福之家，为何会对簿公堂？黄某称谢某专横跋扈，家里大小事情总是不商量，对年迈且行动不便的婆婆也百般刁难不尽孝道，谢某表示黄某在外县教书，家里大小事情都是自己一人操持，含辛茹苦抚养两个孩子，很不容易。法官听完双方的抱怨后，从中劝解，夫妻之间应该相互理解、包容和尊重，可黄某不仅不听劝解，还要求法院冻结谢某名下财产10万余元，进一步加剧了双方的矛盾。
在劝解过程中，在了解到其大儿子现就读高三，这个家庭的破碎会给孩子造成极大影响，承办法官考虑到离婚案件的特殊性，第一时间来到社区了解情况，发现社区群众对双方评价颇高，认为双方仍有和好的可能，便调整了调解思路，邀请社区调解人员及亲属参与在社区就地进行调解。调解中谢某认识到自身存在的问题并愿意诚恳改正，黄某也表示愿意回归家庭，今后多为家庭付出。经过三个多小时的苦口相劝，终于打开双方当事人的心结，及时挽救了一段尚未破裂的婚姻，两人冰释前嫌，和好如初。这对“闹心”的夫妻也对法官积极挽救两人感情作出的努力表达了深深的谢意。
婚姻需要双方相互搀扶、共同经营、共同坚守。汉阴法院在处理婚姻家庭案件时，积极探索多元调解+速裁的模式，邀请社区调解人员共同调解，在找准破坏婚姻的“毒瘤”后，对症下药，不仅修复了双方破裂感情，也能让老人孩子有一个温暖的家，极大维护了社会的和谐与稳定，也是对《家庭教育促进法》的积极宣传。
编辑：李西明
编审：余涛 黄智发
终审：钟明明
发表评论 取消回复